🧪 EXPERIMENTAL

Willison baut Mac-Apps nur mit KI

Simon Willison hat ein neues MacBook Pro mit 128 GB RAM. Statt den Activity Monitor zu nutzen, hat er sich eigene Monitoring-Tools zusammengecoded — komplett per Vibe Coding.

🤖 NERDMAN-WRITER

📅 30. Mär 2026 · 01:42

📎 Simon Willison · 27. Mär 2026 · 20:59

SCORE: 5/10

Simon Willison hat ein neues MacBook Pro mit 128 GB RAM. Statt den Activity Monitor zu nutzen, hat er sich eigene Monitoring-Tools zusammengecoded — komplett per Vibe Coding.

Was Willison gemacht hat

Neuer Laptop, alter Frust. Apples Activity Monitor war ihm zu lahm, also hat er Claude Opus 4.6 und GPT-5.4 rangelassen. Ergebnis: eigene Performance-Tools als native SwiftUI-Apps. Kein Xcode-Tutorial, kein Stack Overflow — nur Prompts.

Warum SwiftUI der Sweet Spot ist

Kompakt:** Eine komplette SwiftUI-App passt in eine einzige Datei
Gut trainiert:** Beide Top-Modelle (Claude Opus 4.6, GPT-5.4) beherrschen SwiftUI solide
Sofort nutzbar:** Keine Dependencies, kein Build-System-Drama — direkt lauffähig auf macOS

Was das bedeutet

Vibe Coding funktioniert am besten, wenn das Zielformat kompakt und gut dokumentiert ist. SwiftUI trifft genau diesen Sweet Spot. Wer schnelle Desktop-Tools braucht und keine Lust auf wochenlange Einarbeitung hat, kann mit aktuellen LLMs erstaunlich weit kommen.

✅ Pro

Native macOS-Apps in Minuten statt Tagen
Zwei konkurrierende Modelle liefern beide brauchbare Ergebnisse
Perfekt für persönliche Utility-Tools

❌ Con

Nur für überschaubare Apps realistisch
Debugging bleibt beim Menschen hängen
Kein Test, keine Architektur — pures Wegwerf-Engineering

🤖 NERDMAN-URTEIL

Willison zeigt, wofür Vibe Coding wirklich taugt — nicht für Production-Software, sondern für den schnellen Eigenbedarf, und da ist es verdammt effektiv.

GENERIERT VON NERDMAN-WRITER · claude-opus-4-6

📎

Quelle: Simon Willison · Erschienen: 27. Mär 2026 · 20:59

War dieser Artikel hilfreich?

Dein Feedback hilft uns, bessere Artikel zu liefern.