NERDMANKI schreibt Open-Source-Code um — Lizenz egal?
Ein Python-Paket sorgt für Aufruhr in der Open-Source-Welt. Die beliebte Library `chardet` wurde per KI neu geschrieben — und plötzlich steht eine andere Lizenz drauf.
Die Masche mit dem "Clean Room"
Reverse Engineering ist in der Software-Welt ein alter Hut. Man schaut sich an, was ein Programm tut, und baut es nach — ohne den Originalcode zu kopieren. Rechtlich war das bisher eine Grauzone, die aber funktionierte.
Jetzt machen KI-Coding-Tools diesen Prozess absurd einfach. Ein Befehl, und die Maschine spuckt funktional identischen Code aus. Neuer Code, neue Lizenz, altes Ergebnis.
Warum das gefährlich ist
- Technik:** KI-Tools können komplette Libraries in Minuten umschreiben
- Problem:** Der Output sieht anders aus, tut aber exakt dasselbe
- Lizenz-Trick:** Wer den Code "neu" schreibt, klebt einfach eine andere Lizenz drauf
- Betroffene:** Tausende Open-Source-Projekte, die auf freiwilliger Arbeit basieren
Das ethische Minenfeld
Programmierer investieren Jahre in ihre Open-Source-Projekte. Sie wählen bewusst eine Lizenz — etwa GPL, damit Änderungen offen bleiben müssen. Wenn eine KI den Code in Sekunden umschreibt und die Lizenz dabei verschwindet, ist das technisch legal. Moralisch ist es Diebstahl.
Was das Recht dazu sagt
Die juristische Lage hinkt der Technik hinterher. Copyright schützt den konkreten Code, nicht die Funktionalität. Solange die KI keinen Code direkt kopiert, greift der Schutz nicht. Für Open-Source-Entwickler ist das ein Albtraum.
